阿尔贝托·戈森法官也被激怒了

mishti123456789

“在实践中，有所谓的掠夺性法律。但也有适当假设的情况。现在有很多关于大众需求的说法。所以我们也注意到这一点，有时法律本身代表消费者作为银行进行假设，标准化的辩护类型对诉讼没有任何帮助，可以看到的是，没有花太多的精力去调查事实，每个案件都有其特殊性，即使是司法部门本身也很难提供一个手工的解决方案。双方都有一些失败。我们尝试以适当的尺度、谨慎的态度来分析事情”。 Mac Cracken 还想记录最后一个观察结果：“我的第 22 议院是最多主持 Procon、银行董事、公设辩护人办公室、国会议员滥用职权行为的议院。每次我们主持时，我们也是为监管机构、中央银行。我从未收到任何回复。那有什么意义呢？” 观众中只有两名银行代表想发言，因为代表金融机构的协会没有表示有兴趣参加辩论。

行法律总监布鲁诺·杜克律师表示，在寄售案件中，消费者不参加听证会或者参加听证会时也不知道听证会内容的情况很常见，这表明掠夺性诉讼。 对于数字证书，他  WhatsApp 号码数据  评论说，有亲戚向老人寻求信贷的情况，不能一概而论，把一切都归咎于银行。“机器人是一个问题，但它是一个解决方案。社会工程也是人们过度接触社交网络的结果，这让许多犯罪分子的日子变得更轻松。如果有人拿走了你的手机，不小心付了账单，我，一个金融机构“，我是否必须接受这个人的宽大处理？这个人必须为自己的行为负责。金融体系稳定。回到前像素时代是我们想要的吗？”




INSS 必须对连续退休中断进行赔偿
国家社会保障机构连续中断支付社会保障福利，其范围超出了经济和财产领域。基于这一谅解，第三区联邦地方法院第三小组一致维持市政府精神损害判决，并将向被保险人支付的赔偿金从雷亚尔增加到雷亚尔。 披露 披露认为社会保障福利的中断造成了精神损害 该案件涉及一名男子，其残疾退休金多次被 INSS 中断。根据记录，技术报告显示受益人从2008年6月开始完全丧失行为能力。 在上诉中，市政府声称，不支付福利只会造成财产损失，因为“仅仅是烦恼或不愉快是不予赔偿的”。 然而，报告员 Nery da Costa Junior 法官认为，延迟实施福利与 INSS 职责的定期履行不相容，“只要有证据表明被告在重新评估之前完全且永久丧失工作能力。