司法追偿会计记录诚信与管理舞弊

xyz1800

在许多司法追偿中，都谈到了会计记录与诚信之间的关系。众所周知，会计记录与自查系统相关联，因为资产条目必须对应于负债条目，反之亦然，因此记录需要加倍才能完善。 在这里，我们仍然需要了解诚信如何进入该主题或如何在该主题中进行讨论。事实上，社会生活迫使我们在一个巨大的合法交易网络中与其他人建立一系列关系。 在完全缺乏信任的基础上想象这整个范围的关系将会是混乱的，因为没有人会在这个世界的任何范围或方面与任何人参与。另一方面，基于绝对信任的关系将排除合同等工具的实施，合同可以作为可能违约的预测。 这样的情况如何平衡呢？为此，有必要履行合同，但基于私营部门已有数百年历史的推定，并且该推定正在逐渐影响国家与公民之间的关系。这是诚实信用的推定，是私人世界的基础。

我们甚至可以说“善意推定是普遍接受的一般法律原则，是一个古老的法则：善意被推定；恶意被证明”（STJ，主题243）。《民法典》第 113 条规定，除其他要素外，法律交易必须以善意解释。纵观历史，这一元素的重要性已被证明是巨大的。如果发行人/付款人的诚信不被假定，纸币（汇票、本票等）将毫无 WhatsApp 号码数据 价值。同样，如果一方不能相信另一方也会遵守这种关系，那么合同就不会产生履约原则。 同样的推定也存在于会计记录中，因为条目被假定为真实且合法的，直到有证据证明其与事实不一致或不相符。只有这样，它们才开始构成会计记录之外的东西，因为它们可能包括简单的会计错误，甚至成为欺诈的工具。 目前我们有兴趣讨论管理欺诈。这是董事和经理实施的欺诈行为，他们可能利用会计缺陷（错误）甚至会计领域的勾结、支持、支持，通过嫁接会计欺诈。



然而，此类（管理）欺诈的发生可能没有任何会计结构的支持，例如公司操纵、内幕信息等。 这样，这些公司的管理层行为在欺诈或仓促时可能会对整个经济造成严重损害，因此有必要评估伴随这些情况而来的一切，而不仅仅是指出解决方案的机制（这些机制并不总是一致的）与公司的维护）除了疏忽或故意引发不当行为的代理人的责任之外。 了解了管理欺诈如何通过各种要素表现出来后，现在是时候了解这一事实是什么了。 管理舞弊可以定义为企业和公司要素的不法行为，为了相信或模拟不存在的事实，隐藏事实，这种事实只有在未来才会被发现，也可能被发现，也可能不被发现。因此，所实施的行为将对第三方造成损害，使公司、其合伙人和/或其董事能够获得财务/财产优势，从而以社会损失为代价为某些相关方创造收益。